Un conflicto legal y filosófico acaba de sacudir el ecosistema del software de código abierto. Y es que hace poco un consorcio de pesos pesados europeos (encabezado por Nextcloud e IONOS, junto a Eurostack, XWiki, OpenProject y otros) ha anunciado el lanzamiento de Euro-Office, una nueva plataforma de edición colaborativa de documentos. Sin embargo, no se trata de código escrito desde cero, sino de un fork (bifurcación) directo de la conocida suite ofimática ONLYOFFICE.

Este lanzamiento ha hecho que estalle una guerra, pues los creadores de Euro-Office han modificado los términos de la licencia AGPLv3 bajo la que se distribuye ONLYOFFICE, eliminando cláusulas específicas que obligaban a mantener el logotipo y la marca registrada original en cualquier obra derivada.

Ascensio System, la empresa matriz de ONLYOFFICE, ha calificado este movimiento como una violación flagrante de los derechos de autor y de la propiedad intelectual internacional, exigiendo una rectificación inmediata y abriendo un debate crítico sobre los límites de las licencias libres y la soberanía tecnológica.

El detonante de la bifurcación

Los impulsores de Euro-Office argumentan que la creación de esta bifurcación no fue un capricho, sino una necesidad operativa frente a un entorno de desarrollo hostil y opaco. El consorcio europeo expuso públicamente una lista de agravios contra la gestión de ONLYOFFICE:

• Opacidad en el desarrollo: Los desarrolladores europeos denuncian que Ascensio System ignora sistemáticamente las solicitudes de extracción (pull requests) de la comunidad, no revisa el código externo y mantiene instrucciones de compilación desactualizadas. Además, critican que los mensajes de confirmación (commits) hacen referencia a sistemas de seguimiento de errores internos inaccesibles, y que la presencia de código ofuscado, binarios y comentarios que dificultan enormemente la colaboración internacional.
• Geopolítica y confianza: El consorcio subraya que una parte significativa del equipo de desarrollo de ONLYOFFICE se encuentra en Rusia. En el contexto político actual, las empresas europeas consideran que esta dependencia, sumada a la falta de transparencia del proyecto, socava la confianza necesaria para integrar la suite en infraestructuras críticas gubernamentales y corporativas en Europa.
• Decisiones unilaterales: Se acusa a ONLYOFFICE de tomar medidas controvertidas sin consultar a la comunidad, como la desactivación de la edición en la aplicación móvil (que además depende de componentes propietarios) o la eliminación del panel de administración.

La guerra de las licencias: AGPLv3 vs Cláusulas Adicionales

El núcleo del conflicto legal reside en la interpretación de la Licencia Pública General Affero de GNU v3 (AGPLv3), ya que desde 2021, ONLYOFFICE distribuye su código bajo esta licencia, pero haciendo uso de la Sección 7, que permite a los autores añadir términos adicionales.

Específicamente, ONLYOFFICE añadió en la línea 655 de su licencia dos condiciones innegociables: la obligación de conservar el logotipo original en las obras derivadas (Sección 7(b)) y la prohibición expresa de otorgar derechos sobre sus marcas registradas (Sección 7(e)).

Los desarrolladores de Euro-Office eliminaron estos añadidos y la información de contacto de Ascensio System. Su justificación se basa en que la propia Sección 7 de la AGPLv3 otorga a los usuarios el derecho a eliminar cualquier restricción adicional que vaya más allá de lo estrictamente estipulado en los apartados 7(a) a 7(f). Según el consorcio europeo, un logotipo es un elemento de marca comercial, no un mecanismo de atribución de autoría (una postura que, según argumentan, respalda la Free Software Foundation).

La respuesta de ONLYOFFICE

La respuesta de Ascensio System no se ha hecho esperar, publicando un comunicado redactado en un estricto tono legal. Para ONLYOFFICE, la iniciativa Euro-Office no es un ejercicio de innovación tecnológica, sino un incumplimiento de contrato.

El equipo legal de ONLYOFFICE argumenta que el derecho a crear una obra derivada (un fork) emana única y exclusivamente de la concesión de la licencia original, y que esta concesión es «condicional e indivisible». Según su postura, la licencia AGPLv3 no es un menú a la carta: el receptor debe aceptar la licencia en su totalidad, incluidas las condiciones adicionales de la Sección 7, o de lo contrario no adquiere ningún derecho sobre el código.

ONLYOFFICE sostiene que cualquier intento unilateral de borrar o ignorar la obligación de mantener el logotipo constituye un uso que excede la licencia otorgada. Apelando a la Sección 8 de la AGPLv3, declaran que este incumplimiento provoca la rescisión automática de los derechos de Euro-Office para utilizar el software. En consecuencia, exigen el cumplimiento total e inmediato de las condiciones, negándose a debatir las acusaciones de opacidad y geopolítica hasta que el logotipo y la atribución de marca sean restaurados en el código de Euro-Office.

Finalmente si estas interesado en poder conocer mas al respecto, puedes consultar los detalles en el siguiente enlace.