Muchos de nuestros lectores sabrán, habrán escuchado o estarán al tanto del gran problema social que se vive principalmente en los Estados Unidos debido al problema que surgió por la violencia policial y el racismo en los Estados Unidos y que ha demás ha desatado una serie de manifestaciones en varias ciudades del mundo.

Ante esto, el CEO de GitHub, Nat Friedman, reiteró la intención de la compañía de cambiar a usar el nombre «principal» en lugar de «maestro» por defecto en solidaridad con los manifestantes contra.

El nuevo nombre se usará solo para nuevos repositorios y en proyectos existentes, aunque la rama «maestra» retendrá su nombre. Sin embargo, se está discutiendo la posibilidad de preparar una opción que, a solicitud de desarrolladores individuales, automatizará el cambio de nombre de los proyectos existentes.

También se incluye una discusión sobre la necesidad de evadir el término «maestro» en la lista de correo de desarrolladores de Git.

For what it’s worth, I’m *super* happy to rename the default branch structure of “master” to “main” and I hope we can all do this together as a community with @github leading the charge by implementing in their product moving forward 🙂

— Una Kravets 👩🏻‍💻 (@Una) June 11, 2020

Hasta ahora, solo los activistas individuales son partidarios activos de esta idea, y la mayoría de los desarrolladores se oponen, especialmente porque la palabra maestro se usa por separado en Git y no se combina con la palabra «esclavo».

Aunque algunos desarrolladores hacen mención de que el verdadero triunfo de la corrección política se observa en el proyecto OpenSSL, cuyos participantes consideraron inaceptable la expresión «black magic».

Además de que los desarrolladores de OpenSSL están considerando la inclusión de un parche que reemplaza «black magic» con «magic», «black list» con «block list», «white space» con «whitespace» (además: ya cambió a «en blanco»), «maestro» a «padre» «o» principal».

Además de las iniciativas OpenZFS y Go mencionadas recientemente, hay algunos otros cambios de nombre dentro de otros proyectos importantes, de los cuales mencionamos algunos:

• Se han adoptado cambios en Chromium, reemplazando la «black list» por «block list» en los nombres de archivo y código (las referencias del usuario a «lista negra» y «lista blanca» se reemplazaron a principios de 2019).
• Android ha comenzado a reemplazar «black list” y “White List» por «Block List” y “allow list».
• El proyecto Node.js está trabajando para reemplazar la «black list” y “White List» con «block list” y “allow list”, pero el cambio aún no se ha aceptado.
• El proyecto Curl reemplazó la referencia “White List” con “skiplist”, “select” o “skip” y “black list” con “block list”.
• Ansible developers están considerando reemplazar la rama maestra con desarrollo.
• En el código PHPUnit, reemplazo Black list con ExcludeList, incluido el cambio del archivo PHPUnit, Util, Blacklist a PHPUnit, Util y ExcludeList.

Mientras que en el caso de las comunidades que se negaron a usar los términos “maestro-esclavo” en los últimos años, se pueden observar los proyectos Python, Drupal, Django, CouchDB, Salt, MediaWiki, PostgreSQL y Redis.

El servidor DNS BIND retuvo la capacidad de usar configuraciones con los nombres «maestro/esclavo», pero agregó alternativas con «primario/secundario» y las declaró más preferibles.

Los desarrolladores del kernel de Linux llamaron en un momento intentos de renombrar él sin sentido y la estupidez de la «lista negra”, “lista blanca» por aquellos heridos por políticos y populistas y se negaron a realizar un reemplazo, incluso explicando que el término «lista de bloqueo» conducirá a una distorsión del significado y no excluye la percepción como una «lista de objetos de bloque».

El IETF (Internet Engineering Task Force), un comité de protocolo y arquitectura de Internet, ha propuesto alternativas a los términos «white list”, “black list» y «master”, ”slave», y opto por algunas preferencias para usar en especificaciones.

De las cuales se recomienda “primary” y “secondary», «leader” y “follower», «active” y” standby», «primary” “replic», «writer” y “reader» y también «parent y “helper».

En cuanto a las redes sociales, no se ha dado a conocer mucha información relevante, pero ya muchos usuarios de Facebook, como ejemplo han mostrado sus quejas debido al bloqueo automático y/o sanciones que reciben de la red social sobre comentarios que incluyan palabras como por ejemplo «esclavo» o «negro(a)».

Y es que una gran cantidad de usuarios en un grupo de Facebook, realizaron una sencilla prueba después de que un miembro mostrara el bloqueo del la red social por solo haber escrito en un comentario «tinta negra HP».