Ni TikTok ni WeChat fueron bloqueados en los Estados Unidos el domingo. Mientras Donald Trump aprobó la asociación de TikTok y Oracle, un juez federal en California detuvo temporalmente los esfuerzos de la Casa Blanca para prohibir WeChat en los Estados Unidos, evitando así la entrada en vigor de esta prohibición a la medianoche del domingo.

La medida sigue a una queja presentada por un grupo de usuarios de WeChat en los Estados Unidos, que argumentó que la prohibición violaba sus derechos bajo la Primera y Quinta Enmienda.

La prohibición del Departamento de Comercio de descargar la popular aplicación de mensajería china WeChat fue bloqueada antes de que entrara en vigencia el domingo, según una orden.

La jueza de San Francisco, Laurel Beeler, emitió una orden judicial preliminar a solicitud de un grupo de usuarios de WeChat de EE. UU., Quienes argumentaron que la prohibición violaría los derechos de libertad de expresión de millones de estadounidenses que s ‘Servirlo.

La aplicación, que se suponía que desaparecería de las tiendas de aplicaciones estadounidenses el domingo, tiene 19 millones de usuarios habituales en los Estados Unidos y mil millones en todo el mundo.

El viernes, el Departamento de Comercio explicó cómo funcionaría la prohibición de WeChat y TikTok, que el presidente Trump había amenazado durante meses. A partir de la medianoche del domingo, los usuarios estadounidenses ya no deberían poder descargar aplicaciones de las tiendas de aplicaciones de Apple y Google.

Pero tal parece que el sábado se llegó a un acuerdo tentativo para una nueva entidad de TikTok, TikTok Global, en asociación con Oracle y Walmart, por lo que el Departamento de Comercio pospuso la prohibición de TikTok hasta el 27 de septiembre .

Trump respalda la asociación de TikTok y Oracle

El presidente Trump citó razones de seguridad nacional para prohibir las aplicaciones, pero TikTok y el grupo de usuarios de WeChat dijeron que el presidente estaba tratando de aumentar sus posibilidades de reelección atacando a China y empresas chinas. En su orden, el juez dictaminó que el gobierno no había proporcionado pruebas suficientes de una amenaza a la seguridad.

«Es cierto que el interés primordial de seguridad nacional del gobierno es importante», escribió el juez. «Pero en este archivo, si bien el gobierno ha establecido que las actividades de China plantean importantes preocupaciones de seguridad nacional, ha aportado poca evidencia de que su prohibición efectiva de WeChat para todos los usuarios estadounidenses resuelva esas preocupaciones».

WeChat es el «único medio de comunicación» para la comunidad chino-estadounidense.

WeChat es una aplicación móvil todo en uno que combina servicios similares a los de Facebook, WhatsApp, Instagram y Venmo.

La aplicación es una parte esencial de la vida cotidiana de muchas personas en China. También es popular entre los estudiantes chinos, los estadounidenses que viven en China y algunos estadounidenses que tienen relaciones personales o profesionales en China. Pero el Departamento de Justicia también argumentó el viernes que los usuarios de WeChat podrían cambiar a otras aplicaciones o plataformas.

Un grupo de usuarios de WeChat, que se autodenominan WeChat Alliance, ha presentado una demanda argumentando que la prohibición viola sus derechos bajo la Primera y Quinta Enmienda, así como la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa y la ley. sobre procedimientos administrativos. El grupo también argumenta que la ley citada en la orden ejecutiva que prohíbe WeChat no le da al presidente Donald Trump la autoridad reclamada en la orden ejecutiva.

La demanda también señaló que la prohibición estaba potencialmente dirigida a los estadounidenses de origen chino, ya que WeChat es «la aplicación principal que los estadounidenses de habla china usan para participar en la vida social al conectarse con sus seres queridos, compartir momentos especiales, discutir ideas, recibir noticias de última hora y participar en discusiones políticas y promoción”.

WeChat «sirve como un lugar público virtual para la comunidad de habla china y chino-estadounidense en los Estados Unidos y es (en la práctica) su único medio de comunicación», escribió el juez en el fallo, fechado el sábado y publicado el domingo temprano. Prohibirlo efectivamente “impide el acceso significativo a la comunicación en su comunidad y por lo tanto constituye una restricción previa a su derecho a la libertad de expresión”.