Uno de los debates más candentes en la comunidad durante los últimos cinco meses ha sido los requisitos de hardware de Windows 11, pero la Free Software Foundation (FSF) no había estado involucrada hasta entonces. En cambio, esperó la fecha de lanzamiento oficial del sistema operativo para dar su opinión sobre el asunto, y es que la FSF ve a Windows 11 como un «paso importante en la dirección equivocada para la libertad del usuario».

La organización alega que Windows 11 no estaba haciendo nada para aliviar «el largo historial de Windows de privar a los usuarios de la libertad y la autonomía digitales».

El nuevo avatar del sistema operativo de escritorio de Microsoft ha atraído importantes críticas tanto de usuarios como de organizaciones. A pesar de que Windows 11 es una revisión importante de Windows, con nuevas características para mejorar la productividad, la seguridad y la experiencia de juego, Microsoft ha frustrado a bastantes usuarios al poner el listón muy alto para la calidad del juego.

La compañía basa su caso comercial en el hecho de que busca garantizar la seguridad de los usuarios, pero los requisitos eliminan millones de PC, a veces nuevas.

En una publicación de blog (en la fecha de lanzamiento oficial de Windows 11) por Greg Farough, gerente de campaña de la FSF, la organización afirma que Windows 11 es un revés cuando se trata de libertades digitales.

“El 5 de octubre, se lanzó Windows 11, un sistema que durante mucho tiempo ha negado a los usuarios la libertad digital y la autonomía, y esta nueva versión no hace nada para solucionarlo. Si bien Microsoft ha lanzado una serie de eslóganes vagos e inspiradores sobre la comunidad y la solidaridad, Windows 11 es un gran paso en la dirección equivocada cuando se trata de la libertad del usuario ”, escribió Farough.

Como recordatorio, la FSF fue creada por Richard M. Stallman, un ex empleado del MIT (renunció en septiembre de 2019 en medio de un caso de agresión sexual), para tratar de desarrollar un sistema operativo y otros servicios públicos que no infringirían la libertad de expresión. 

La palabra «free» no se refiere al precio, sino a la capacidad de modificar y compartir el software como se desee. Farough dijo que Microsoft había «elegido intencionalmente crear una estructura de poder injusta, en la que un desarrollador deliberadamente mantiene a los usuarios impotentes y dependientes al retener información».

“Ya no es apropiado llamarlo computadora personal cuando está más sujeto a Microsoft que al usuario”, señaló. Farough dijo que el hecho de que Windows 11 ahora requiera que el usuario cree una cuenta de Microsoft le dará al gigante de Redmond «la capacidad de correlacionar el comportamiento del usuario con su identidad personal». «Incluso aquellos que piensan que no tienen nada que ocultar deben tener cuidado de compartir potencialmente toda su actividad de TI con cualquier empresa, y mucho menos con una empresa con sede en otro país», dijo el marco de la FSF.

Farough describió la decisión de Microsoft de no permitir que las PC más antiguas ejecuten Windows 11 como un intento de obligar a todos los usuarios a usar el Módulo de plataforma confiable (TPM).

Y es que debemos tener en cuenta que Microsoft ha admitido desde el anuncio de Windows 11 en junio que el requisito de TPM 2.0 es esencial para beneficiarse por completo de la seguridad mejorada que el nuevo sistema operativo brinda a los usuarios. “Este [TPM] es un poco engañoso, porque cuando lo implementa una empresa de software propietario, su relación con el usuario no se basa en la confianza, sino en la traición”, dijo Farough en su publicación.

«Cuando está totalmente controlado por el usuario, TPM puede ser una forma útil de fortalecer el cifrado y la privacidad del usuario, pero cuando está en manos de Microsoft, no somos optimistas», continuó. Según el gerente de campaña de la FSF, la organización espera que Microsoft use su control criptográfico más estricto en Windows 11 para imponer DRM (administración de derechos digitales) más estricto en los medios y aplicaciones para garantizar que ninguna aplicación pueda funcionar sin la aprobación de Microsoft.

Dijo que en lugar de DRM, la FSF habla en este caso de «gestión de restricciones digitales». Para ilustrar este punto, Farough hace la siguiente observación sobre las aplicaciones propietarias de Microsoft integradas en Windows: los usuarios de Windows generalmente optan por una alternativa más popular (aunque profundamente problemática) como Zoom, en una ubicación central e irritante y también la integró estrechamente en la forma en que Windows gestiona contactos personales ”.

Refiriéndose a todas las afirmaciones sobre el amor de Microsoft por Linux, Farough dijo que no se extiende a Windows.

“En los últimos años, Microsoft ha intentado socavar la forma en que el software de código abierto mejora la ‘vida juntos’ haciendo que las funciones principales de Microsoft GitHub se basen en JavaScript no libre y dirigiendo a los usuarios al ‘Servicio como sustituto del software’ tipo plataformas ”, dijo Farough.

«Al atacar la libertad del usuario a través de Windows y la comunidad de software libre directamente a través de JavaScript no libre, Microsoft está demostrando que no tiene la intención de aflojar su control sobre los usuarios», concluyó.

Fuente: https://www.fsf.org