Hace poco se dio a conocer la noticia de que la gente de Xinuos ha iniciado acciones legales contra IBM y Red Hat y es que Xinuos afirma que IBM copió ilegalmente el código de Xinuos para sus sistemas operativos de servidor y conspiró con Red Hat para dividir ilegalmente el mercado.

Según Xinuos, la colusión IBM-Red Hat ha perjudicado a la comunidad de código abierto, los consumidores y la competencia, y ha obstaculizado la innovación. Incluir las acciones de IBM y Red Hat para compartir el mercado, otorgar preferencias mutuas y promover los productos de los demás afectó negativamente la distribución del producto Xinuos a OpenServer 10, que compite con Red Hat Enterprise Linux.

La empresa Xinuos (UnXis) en 2011 compró el negocio de SCO Group en quiebra continuó desarrollando y el sistema operativo OpenServer. OpenServer es el sucesor de SCO UNIX y UnixWare, pero desde el lanzamiento de OpenServer 10, el sistema operativo se ha basado en FreeBSD.

El proceso se desarrolló en dos direcciones: violación de la legislación antimonopolio y violación de la propiedad intelectual. La Parte 1 analiza cómo, habiendo dominado el mercado de sistemas operativos de servidor Unix/Linux, IBM y Red Hat han suplantado sistemas competidores como OpenServer basado en FreeBSD.

“IBM ha hecho declaraciones demostrables y materialmente engañosas en presentaciones de valores sobre su participación en el Código. En cada informe anual presentado ante la SEC desde 2008, IBM ha manifestado que un tercero es propietario de todos los derechos de autor de UNIX y UnixWare, y que este tercero ha renunciado a cualquier reclamo por infracción contra IBM. 

Xinuos afirma que la manipulación del mercado por parte de IBM y la colusión de Red Hat comenzó mucho antes de que IBM comprara Red Hat, en los días en que UnixWare 7 y OpenServer 5 tenían una participación significativa del mercado. La toma de control de Red Hat por parte de IBM se interpreta como un intento de fortalecer la colusión y trasladar el esquema implementado a la categoría de permanentes.

La segunda parte, relacionada con la propiedad intelectual, es una continuación de una antigua demanda entre SCO e IBM, que en un momento agotó los recursos de SCO y llevó a la quiebra de esta empresa. La demanda establece que IBM usó ilegalmente la propiedad intelectual de Xinuos para crear y vender un producto que competía con UnixWare y OpenServer, y defraudó a los inversores sobre sus derechos para usar el código Xinuos.

Entre otras cosas, se alega que en el informe de 2008 presentado a la comisión de valores, había información deliberadamente falsa de que los derechos de propiedad de UNIX y UnixWare pertenecen a un tercero, que ha renunciado a cualquier reclamo contra IBM relacionado con la violación de su derecho.

De acuerdo a los representantes de IBM, los cargos carecen de fundamento y sólo reformular los viejos argumentos de la OCS, cuya propiedad intelectual terminó en las manos de Xinuos después de la quiebra. Las acusaciones de violar las leyes antimonopolio van en contra de la lógica del desarrollo de código abierto.

IBM y Red Hat harán todo lo posible para proteger la integridad de los procesos de desarrollo colaborativo de código abierto, la elección y la competencia que fomenta el desarrollo de código abierto.

Recordemos que en 2003 SCO acusó a IBM de transferir el código Unix a los desarrolladores del kernel de Linux, después de lo cual se descubrió que todos los derechos del código Unix no pertenecían a SCO, sino a Novell.

Luego, Novell presentó una demanda contra SCO por utilizar la propiedad intelectual de otra persona para procesar a otras empresas. Por lo tanto, para continuar sus ataques a los usuarios de IBM y Linux, SCO se enfrentó a la necesidad de demostrar sus derechos sobre Unix.

SCO no estuvo de acuerdo con la posición de Novell, pero después de años de litigios repetidos, el tribunal dictaminó que en la venta de su negocio relacionado con Unix a SCO, Novell no transfirió la propiedad de su propiedad intelectual a SCO, y todos los cargos presentados por los abogados de SCO a otros las empresas carecen de fundamento.

Fuente: https://www.xinuos.com